RESULTADOS "ELECCIONES 20-N"

Si os soy sincero, no sé por dónde empezar, porque es tanta la pena que me dan los resultados que no sé qué abordar primero. Supongo que empezaré con cortesía: felicidades al PP por esa clara victoria con "Mayoría absoluta" (que no sé dónde la ven, pero eso es algo que retomaré después), y a Mariano, y bla, bla, bla... Ahora estará todo el Partido Popular y sus votantes retozados de felicidad, pero, sinceramente, no sé cómo saldrá esto. Todavía retumban en mis adentros unas palabras de anoche: "Salimos del peor presidente de la Historia para meternos con el garrulo que perdió 2 veces contra él". Pues eso, que, citando a mi admirado Paco Martínez Soria, "lo veo to' mu' neeeegro". Y, ojala, me trague mis palabras, y salgamos con TODO el país hacia delante.

Volviendo a lo de la mayoría absoluta, intentaré aclararlo lo más posible: de los 10.278.010 votos que registró el PP en 2008, en 2011 se convirtieron en 10.830.683, bastantes pocos más de lo que en porcentaje se puede apreciar (si bien es cierto que la caída del partido de las tres mentiras -PSOE- es de 5 millones de votos). Ahora bien, lo que en 2008 supuso el 39.9% de los votantes, en 2011 supone el 44.62%. ¿Por qué? Muy sencillo: la abstención ha sido mayor ahora que en 2008, aunque no mucho (del 26% se ha pasado al 28%). Estos datos se traducen en la abstención de un tercio de los votantes, de un total de 9.710.775 personas, un millón menos de las que votaron al PP, y 3 millones más de las que votaron a "los de las 3 mentiras" (aclaro: ni tiene políticas socialistas, ni favoreció al obrero, y entrecomillamos lo de español, debido a la falta de regulación de la inmigración). Esto supone que, si las abstenciones conformasen un partido propio, serían la segunda fuerza política del país, muy cerca de la primera (creo que da que pensar, ¿no?). Estos altos parámetros de abstención (a los que ningún medio se ha referido) deberían dar que pensar que la ley electoral, o los partidos en sí, no funcionan, o, en el mejor de los casos, podrían funcionar mejor. Pero bueno, siempre nos quedará "Simiolcaba" diciendo que la participación del 72% de los llamados a las urnas brinda en favor de la Democracia. ¡Entérese señor, que de 35 millones han pasado de la política 10! ¡Que es una tercera parte!

Siguendo con la "justicia" de la Ley D'Hont (la ley electoral que tenemos), vemos resultados tan penosos como estos: CIU, con un millón de votos, consigue 16 escaños en el Congreso; AMAIUR, con 333.000 votos, consigue 7 escaños; y UPYD, con 1.140.000 votos, ¡sólo consigue 5! Vean la siguiente tabla, con los resultados reales de una ley electoral más justa:

Para los que no la conocen, la Ley D'Hont (intentaré explicarla lo mejor posible) consiste en primar en las elecciones a las autonomías. Es decir, los votos van por provincias, no a escala estatal. Si por ejemplo, como en Cuenca, sólo optan al Congreso 3 plazas (el número de plazas va en proporción al de habitantes en la provincia), se hace una división del total de votos entre esas plazas para sacar el baremo de votos k debe tener un partido para hacerse con una plaza. Ejemplo: 120.000 votantes conquenses, entre 3 puestos, hacen un total de 40.000 votos por puesto. Como PP tiene casi 70.000, gasta 40.000 en hacerse con un puesto, y le sobran 30.000. PSOE, con 41.000 votos, gastan 40.000 en hacerse con otro puesto, y le sobran 1.000 votantes. ¿Cuál sería la tercera fuerza política? En principio Izquierda Unida, con 6.000 votantes, pero no es así: tenemos por delante los otros 30.000 votantes que sobraron del PP, con lo que se llevan la tercera y última plaza del Congreso, quedándose IU sin representación.
El caso más llamativo lo protagoniza UPyD: de los 5 escaños que ha obtenido para el Congreso, 4 vienen de Madrid y uno de Valencia. En madrid, con 346.122 votos, y en Valencia, con 145.823 votantes. Esto hace un total de 491.945 votantes de UPyD, que, con su voto, consiguen representación en el Congreso. Ahora bien, si esa cifra se la restamos al total estatal de votos de UPyD (1.140.242), hacen 648.297 votantes que se quedan sin representación por la actual ley electoral, cuando, AMAIUR, con la mitad de esos 650.000 votos, obtiene nada menos que ¡7 escaños!

- Una ley electoral obsoleta que nadie está dispuesto a cambiar
- Una abstención del 30% que no hace a nadie replantearse nada

Sencillamente, INDIGNANTE.

Balance de la temporada de motociclismo 2011

125 cc
Una temporada fantástica y emocionante, un broche de oro a la era de las 125 cc. que ha finalizado de manera brillante. Ese mano a mano entre Nico y los demás pilotos hambrientos, con sed de victorias, nos ha deparado unas grandes carreras delante del televisor (o de la Web) a todas horas del día (madrugada, mañana, mediodía, tarde, noche...). Esos duelos con Viñales (ojo, apunta maneras el chaval), recuerdo perfectamente como le tiró la moto en la última curva de Le Mans; Zarco aguantando el tipo carrera tras carrera; luego todos los jóvenes españoles que en Moto3 darán mucha guerra (no nos olvidemos para el 2012 de pilotos como Ajo, que dispondrán de una buena máquina, o, como piloto, a Kent, que creo que es un chico con gran proyección  de futuro que necesita una "jaca" más potente, quedando demostrado cuando llevó la RSA de Folger). FELICIDADES NICO POR ESTE CAMPEONATO.

MOTO2
Esta categoría tampoco ha defraudado para nada, si bien es cierto que durante las primeras carreras la categoría se parecía al fútbol ("el fútbol es un deporte de 11 contra 11 en el que siempre gana Alemania"). Pues sí, obviamente, me refiero a Bradl. El año empezó con mucha pelea, pero siempre acababa ganando él, y los rivales más fuertes por el suelo, lo que le produjo alcanzar un gran colchón de puntos, que para el monstruo, el bárbaro de Marc, no fueron aparentemente nada, y nos deleitó con esas remontadas, hasta el fatídico Malaysia. "LO DE ESTE CHICO ES TREMEBUNDO" (by Ernest Riveras). Enhorabuena por Bradl, que tiene muchas posibilidades de subirse a la HRC del maltrecho Simoncelli.

MotoGP
"En este campeonato del mundo, el guionista sólo se equivocó en Malaysia" (Ernest, te admiro). Pues lo dicho, todo el campeonato ha quedado eclipsado por el fatídico accidente de Marco. Volviendo al campeonato, felicitar a Honda y a Stoner, un tándem, permitirme la expresión, mortal. Se han llevado el campeonato "de calle", sin nada que pudiera hacer el subcampeón Jorge, que también ha tenido mala suerte, al igual que Dani, si bien es cierto que éste ha demostrado que aún llevando la mejor moto no es capaz de ser campeón del mundo. Gran temporada de Álvaro, también mermado por las caídas, y penosas las de Toni o Valentino. Son la viva imagen de que algo no funcionaba en el reglamento o en las máquinas. Para mí, que los dos más espectaculares pilotos (derrapadas, frenadas, cruzadas...), con el permiso del 58, se hayan arrastrado por los circuitos de esta manera, denotan que a las motos les hacía falta un cambio (no sé si las CRT serán lo mejor, pero el cambio era necesario).
Para el 2012, espero un campeonato con un gran triple duelo pilotos-marcas (Jorge vs Casey vs Valentino; Honda vs Yamaha vs Ducati) que pondrá muchísima emoción desde la primera carrera hasta la última. Habrá pilotos que harán muy buenas carreras, ganando alguna incluso, pero sin luchar por el campeonato, como será el caso de Dani, de Ben o de Álvaro (sea cual sea su futuro, pues una buena moto llevará).
Finalizando, mi más sentida enhorabuena a Stoner y, sobre todo, a Loris, un pilotazo, 22 años de carreras, que me dejan sin palabras hacia su persona. Sé feliz con tu familia, pero nunca te vayas de las motos, te queremos ver los que amamos las motos por el Paddock.

SuperSic 58
Merecía mención aparte, aunque, sinceramente, después de tantos y tantos homenajes y cataratas de tinta derramadas en su honor, ya no queda nada que decirle. Sólo decirle que, si me oye desde donde quiera que esté, yo nunca le critiqué, pues defiendo las carreras a cara de perro, estas de "si quieres ganar, súbete por las paredes y pégate con el primero por tu meta". Las carreras son agresivas por definición, así que tachar a un piloto de agresivo es anexionarle un adjetivo redundante. Esto marca la diferencia entre buenos pilotos (Dani) y Leyendas(Rossi, Biaggi, etc), que meten la moto por cualquier espacio del circuito, ya sea asfalto o hierba. Mi más sentido pésame a la familia de Marco, y espero que disfrutes desde donde estés de las carreras como yo las disfrutaré el año que viene.

Televisión Española
Quiero rendirles también un pequeño homenaje en este humilde blog, tras 28 años dándonos las motos en directo. Las motos sin la 1 no serán lo mismo. Sabed que he crecido con vosotros, que formáis parte de mi infacia y adolescencia, que mi mundo motero se ha forjado con las voces de tan ilustres figuras como Valentín Requena, Manuel Pecino, Ángel Nieto, Marc Martín, Desiré Djambo, Izaskun Ruiz, Ainoha Arbizu, Alex Crivillé, Dennis Noyes y Ernest Riveras, un periodista TREMEBUNDO (mezcla mis dos aficiones, Ciclismo y Motos). Lo siento, pero se me olvidan tantos nombres debido a mi juventud... Pero, sinceramente, gracias por volcaros con las motos. Y seguid luchando por los derechos del mundial de motociclismo, que es parte de la cadena. HASTA PRONTO.

Ciao "SuperPippo" #58

Si hace pocos días me alegraba de la muerte de una persona, ayer la vida misma me enseñó que las muertes nunca son nada agradables. Mi despertar fue fatídico: 9:55 AM, conecto con la 1, y en seguida comienza la carrera de MotoGP. Sin irnos más lejos en el tiempo, a las 10:05 se produjo el fatal accidente, y simultáneamente supe que debíamos lamentar la muerte de otro piloto más, de otro actor en el espectáculo de las motos que tanto nos entretiene a los moteros, de otra persona carismática.
Ese casco volando por el circuito; él rodando por el suelo inerte, dejando sus últimas huellas en el asfalto, vistiendo el que sería el último mono de motociclista en la Tierra; Rossi llevándose las manos a la cabeza al girarla; y los periodistas mudos.
Seguidamente se canceló la prueba, algo que el público malayo no se tomó bien (habría que llevar educación a todo el mundo, no sólo alimentos), y poco tiempo después se confirmó su muerte. Todo el mundo desolado, con lágrimas en los ojos... menos su padre. Admiro esa entereza, ese valor que sólo las personas fuertes (como Marco) poseen.
Marco era un chico de 24 años con toda una vida por delante, todo un futuro motero y no motero por vivir. Destacó (aún me cuesta creer que lo tengo que poner en tiempo pasado) por su garra en los circuitos, algo que le llevó a provocar muchos accidentes, casi siempre con españoles, lo que le hizo recibir una cantidad ingente de críticas (entre ellas no estaba la mía, pues soy una persona que defiende que las carreras son carreras, en las que hay que hacer todo por ganar, y en las que se producen choques fortuitos, como los de Marco con Dani, Jorge o Héctor).
Siempre, como gran aficionado a las motos, te recordaré como uno de los mejores pilotos, como el sucesor de Rossi. Descansa en paz campeón.

ALEGRÍA

HOY ES UN DÍA GRANDE: MUERE UN DICTADOR Y E.T.A. CESA LA VIOLENCIA DEFINITIVAMENTE. FABULOSO

la deseada y fabulosa llegada de "Su Santidad" (que no la mía)

Esta mañana amanecía ese “Gran Día”, aquí en Tarancón, a pocos  kilómetros de “El Gran Encuentro”, y, curiosidades de la vida, aquí se ha liado una tormenta como nunca la había recordado. Truenos y relámpagos, con grandes estruendos, y muchos rayos, potentes, azotaban las calles del pueblo sin pudor. Torrentes de agua por las calles, que al paso de los coches se disolvían, dejando una marca blanca como si se tratase de pastillas efervescentes. En definitiva, una tormenta potentísima (supongo que sería para darle la bienvenida a Bene a nuestro país de “sol y playa”).

Supongo que la meteorología se alía con los que estamos en contra de que se financie al ricachón aquél su viaje, que, a pesar de lo que piensen los feligreses, mucha gente no estamos en contra de que venga, sino de que se financie con nuestro dinero. Pienso que Bene no es un católico que guarde el boto de pobreza, precisamente, para poder costearse su estancia y la de todos aquellos que van a verle.

Por otra parte, puede pasar que se financie con fondos públicos, pero si al remate hiciesen gasto en hostelería (hospedaje y alimentación), sería un flujo económico bastante potente. Pero, sin irnos más lejos… ¡los meten en pabellones e iglesias a la mayoría!

Tampoco quiero dejar de mencionar a “el gran católico mexicano” que quería atentar en nombre de Dios: ¿esa es la tolerancia cristiana con todo el mundo? Amarás al prójimo como a ti mismo… Claro que sí campeón, vamos a matar a los homosexuales y a atentar contra la marcha laica, que esa gente no debe tener derechos.

Pero claro, la culpa es de los gays y de los laicos, porque, como dijo el arzobispo de Tenerife, en referencia a los niños que sufren la pederastia de los curas, “no hacen más que provocar”.

Para acabar dejo una pregunta en el aire: ¿es necesaria la figura del Papa para creer o no en Dios? De ahí radicará si tiene función o no dentro de la religión.

http://www.youtube.com/watch?v=1QZIaM4mKlI&feature=related

lo primero de todo, la exaltación a Reverte: "Permitidme tutearos, imbéciles"

Cuadrilla de golfos apandadores, unos y otros. Refraneros casticistas analfabetos de la derecha. Demagogos iletrados de la izquierda. Presidente de este Gobierno. Ex presidente del otro. Jefe de la patética oposición. Secretarios generales de partidos nacionales o de partidos autonómicos. Ministros y ex ministros –aquí matizaré ministros y ministras– de Educación y Cultura. Consejeros varios. Etcétera. No quiero que acabe el mes sin mentaros –el tuteo es deliberado– a la madre. Y me refiero a la madre de todos cuantos habéis tenido en vuestras manos infames la enseñanza pública en los últimos veinte o treinta años. De cuantos hacéis posible que este autocomplaciente país de mierda sea un país de más mierda todavía. De vosotros, torpes irresponsables, que extirpasteis de las aulas el latín, el griego, la Historia, la Literatura, la Geografía, el análisis inteligente, la capacidad de leer y por tanto de comprender el mundo, ciencias incluidas. De quienes, por incompetencia y desvergüenza, sois culpables de que España figure entre los países más incultos de Europa, nuestros jóvenes carezcan de comprensión lectora, los colegios privados se distancien cada vez más de los públicos en calidad de enseñanza, y los alumnos estén por debajo de la media en todas las materias evaluadas. 

Pero lo peor no es eso. Lo que me hace hervir la sangre es vuestra arrogante impunidad, vuestra ausencia de autocrítica y vuestra cateta contumacia. Aquí, como de costumbre, nadie asume la culpa de nada. Hace menos de un mes, al publicarse los desoladores datos del informe Pisa 2006, a los meapilas del Pepé les faltó tiempo para echar la culpa de todo a la Logse de Maravall y Solana –que, es cierto, deberían ser ahorcados tras un juicio de Nuremberg cultural–, pasando por alto que durante dos legislaturas, o sea, ocho años de posterior gobierno, el amigo Ansar y sus secuaces se estuvieron tocando literalmente la flor en materia de Educación, destrozando la enseñanza pública en beneficio de la privada y permitiendo, a cambio de pasteleo electoral, que cada cacique de pueblo hiciera su negocio en diecisiete sistemas educativos distintos, ajenos unos a otros, con efectos devastadores en el País Vasco y Cataluña. Y en cuanto al Pesoe que ahora nos conduce a la Arcadia feliz, ahí están las reacciones oficiales, con una consejera de Educación de la Junta de Andalucía, por ejemplo, que tras veinte años de gobierno ininterrumpido en su feudo, donde la cultura roza el subdesarrollo, tiene la desfachatez de cargarle el muerto al «retraso histórico». O una ministra de Educación, la señora Cabrera, capaz de afirmar impávida que los datos están fuera de contexto, que los alumnos españoles funcionan de maravilla, que «el sistema educativo español no sólo lo hace bien, sino que lo hace muy bien» y que éste no ha fracasado porque «es capaz de responder a los retos que tiene la sociedad», entre ellos el de que «los jóvenes tienen su propio lenguaje: el chat y el sms». Con dos cojones. 

Pero lo mejor ha sido lo tuyo, presidente –recuérdame que te lo comente la próxima vez que vayas a hacerte una foto a la Real Academia Española–. Deslumbrante, lo juro, eso de que «lo que más determina la educación de cada generación es la educación de sus padres», aunque tampoco estuvo mal lo de «hemos tenido muchas generaciones en España con un bajo rendimiento educativo, fruto del país que tenemos». Dicho de otro modo, lumbrera: que después de dos mil años de Hispania grecorromana, de Quintiliano a Miguel Delibes pasando por Cervantes, Quevedo, Galdós, Clarín o Machado, la gente buena, la culta, la preparada, la que por fin va a sacar a España del hoyo, vendrá en los próximos años, al fin, gracias a futuros padres felizmente formados por tus ministros y ministras, tus Loes, tus educaciones para la ciudadanía, tu género y génera, tus pedagogos cantamañanas, tu falta de autoridad en las aulas, tu igualitarismo escolar en la mediocridad y falta de incentivo al esfuerzo, tus universitarios apáticos y tus alumnos de cuatro suspensos y tira p’alante. Pues la culpa de que ahora la cosa ande chunga, la causa de tanto disparate, descoordinación, confusión y agrafía, no la tenéis los políticos culturalmente planos. Niet. La tiene el bajo rendimiento educativo de Ortega y Gasset, Unamuno, Cajal, Menéndez Pidal, Manuel Seco, Julián Marías o Gregorio Salvador, o el de la gente que estudió bajo el franquismo: Juan Marsé, Muñoz Molina, Carmen Iglesias, José Manuel Sánchez Ron, Ignacio Bosque, Margarita Salas, Luis Mateo Díez, Álvaro Pombo, Francisco Rico y algunos otros analfabetos, padres o no, entre los que generacionalmente me incluyo.

Qué miedo me dais algunos, rediós. En serio. Cuánto más peligro tiene un imbécil que un malvado.